Telefon web kamerası: USB mu, Wi-Fi mi?

Bu konudaki her rehber aynı şeyi söylüyor: USB daha hızlı, Wi-Fi daha pratik. Bu doğru ama pek işe yaramıyor, çünkü ne kadar daha hızlı, neden ve farkın ne zaman gerçekten önemli olduğunu söylemiyor.

İşte telefonu web kamerası yapan bir kurulumda gecikmenin gerçekte nereden geldiği, TapCam'de ölçtüğümüz kısımlarla birlikte, ve ikisi arasında nasıl karar vereceğiniz.

Gecikme aslında nerede

Bir kare, telefonun sensörüyle PC'nizdeki görüntü arasında dört aşamadan geçer.

1. Telefonda yakalama ve kodlama. Kamera bir kare üretir ve telefon onu H.264 olarak sıkıştırır. Bu iki platformda da donanım işidir ve hızlıdır.
2. Bağlantı. Sıkıştırılmış kare, Wi-Fi ya da kablo üzerinden PC'ye geçer.
3. Arabellekleme. PC, düzensiz varış hızını yumuşatmak için kareyi göstermeden önce kısa süre tutabilir.
4. Çözme ve gösterme. PC kareyi açar ve Windows'a kamera karesi olarak verir.

İşin ilginç yanı, bunlardan hangisinin bir bedeli olduğu. TapCam'de dördüncü aşama sorun değil: PC'de 720p bir kareyi çözmek yaklaşık 4 milisaniye sürüyor, yani saniyede 30 karelik bir yayına karşı kabaca saniyede 250 karelik bir pay. Çözme darboğazın yanından bile geçmiyor ve daha hızlı bir PC görüntünün daha erken gelmesini sağlamıyor.

Kablo ile Wi-Fi arasındaki fark ikinci ve üçüncü aşamalarda yaşıyor.

Wi-Fi'ın neden bir arabelleğe ihtiyacı var ve bunun bedeli

Wi-Fi kareleri eşit aralıklarla teslim etmez. Çoğunu hızlı, bir kısmını geç teslim eder, çünkü havayı menzildeki her şeyle paylaşır. Video kodlayıcıları da bunu bilerek kötüleştirir: arada bir, normal bir kareden kat kat büyük olan ve buna bağlı olarak daha uzun sürede gelen bir anahtar kare gönderirler.

Bu kareleri her biri düştüğü anda oynatırsanız sonuç akıcı değil sarsıntılı olur: bir dizi kare erken gelip birikir, sonra biri geç gelir ve görüntü bir an donar. TapCam'de tam olarak bu sorun vardı, yaklaşık her on saniyede bir yinelenen bir takılma olarak, ve nedeni anahtar kare patlamalarıydı.

Çözüm bir gecikme dalgalanması arabelleğidir: her kareyi kısa süre tutmak, sonra kareleri düzenli bir hızla bırakmak. TapCam tek bir kare tutar; bu da saniyede 30 karede yaklaşık 33 milisaniye eder. Wi-Fi üzerinde akıcı hareketin bedeli budur ve ödemeye değer bir bedeldir, çünkü bir takılma, saniyenin otuzda biri kadar gecikmeden çok daha görünürdür.

Kablo üzerinde TapCam bu bekletmeyi tümüyle atlar. Kabloda, arabelleğin emmek için var olduğu varış düzensizliği yoktur, dolayısıyla yumuşatılacak bir şey de yoktur. İkisi arasındaki yaklaşık 33 milisaniyelik fark buradan gelir: kablonun gizemli biçimde daha hızlı olmasından değil, Wi-Fi'ın ihtiyaç duyduğu ve USB'nin duymadığı arabellekten.

Peki 33 milisaniye önemli mi?

Dürüst olmak gerekirse, görüşmelerin çoğu için hayır. Üç yüz milisaniye bir sohbette fark edilir bir gecikme olurdu. Otuz üç değildir ve video uygulamanızın kendi ağ yolu, diğer katılımcılara giderken bundan fazlasını zaten ekleyecektir.

Üç durumda önemlidir.

• Kayıt ya da yayın, videoyu ayrı kaydedilmiş sesle eşleştirdiğiniz durumlar. Dudak eşlemesini kaydıran şey biriken gecikmedir.
• Hareket ederken kendinizi ekranda izlediğiniz her şey, örneğin ellerinizle bir şey gösterirken. Kendi hareketinizi gecikmeli görmek, başkasını gecikmeli izlemekten çok daha rahatsız edicidir.
• Zaten sınıra yakın olduğunuzda, arabelleğin gerçekten iş yaptığı yoğun bir ağda.

Bunların hiçbiri geçerli değilse gecikmeye göre değil, aşağıdaki diğer ölçütlere göre seçin.

Çoğu zaman daha önemli olan diğer farklar

Şarj. Bu hafife alınıyor. Web kamerası olmak bir telefon için ağır bir iştir: kamera, video kodlayıcı ve telsiz aynı anda çalışır ve bir telefonun pili şaşırtıcı bir hızla inebilir. Kablo onu şarjlı tutar. Wi-Fi üzerinde uzun bir toplantı, sonunda yine de şarj cihazı isteyen bir telefonla bitebilir.

Denetiminizde olmayan bir ağda güvenilirlik. Misafir Wi-Fi'ları, oteller, ofisler ve kampüsler çoğu zaman istemcilerini birbirinden yalıtır ve bu, telefonu web kamerası yapan her uygulamanın o ağ üzerinden çalışmasını durdurur. Kablo bunların hiçbirinden etkilenmez, çünkü yolda ağ yoktur.

Yerleştirme. Wi-Fi'ın asıl üstünlüğü budur ve büyük bir üstünlüktür. Kabloda telefon PC'den bir iki metre uzakta yaşar. Wi-Fi üzerinde odanın öbür ucunda bir tripoda oturabilir, monitörün üstüne kıstırılabilir, bir tezgâha bakabilir ya da bir beyaz tahtaya dönebilir. Çekim, telefonun kablonun ulaşamayacağı bir yerde olmasını gerektiriyorsa mesele kapanmıştır.

Kablo kalabalığı. Küçük bir şey ama her gün baktığınız bir masa için gerçek bir şey.

Kablonun her platformda ihtiyaç duyduğu şey

Kablo burada yalnızca bir tel değil. Bir ağ bağlantısı taşıyor, dolayısıyla iki ucun da onun üzerinden konuşabilmesi gerekiyor.

iPhone'da Windows'un Apple Mobile Device Service'e ihtiyacı vardır; iTunes'un kurduğu arka plan hizmeti budur. iTunes'u ya da Apple Devices uygulamasını kurun, bir kez açın ve services.msc içinde hizmetin Otomatik'e ayarlı olduğunu denetleyin. O olmadan kablo telefonu şarj eder ve başka hiçbir şey olmaz.

Android'de PC tarafında ek bir yazılım gerekmez, ama telefon ilk seferde bağlantıyı onaylamanızı isteyebilir.

İkisinde de bir veri kablosu kullanın. Şarj için satılan kabloların büyük bir bölümü yalnızca güç taşır ve bir USB kurulumunun çalışmamasının tek başına en yaygın nedeni budur. Telefon şarj oluyor ama PC onu hiç görmüyorsa, her şeyden önce kablodan şüphelenin.

Nasıl seçmeli

Telefon bilgisayarın yanında durabiliyorsa, özellikle de kayıt yapıyor, yayın yapıyor, denetiminizde olmayan bir ağda çalışıyor ya da pilin önemli olduğu uzun bir oturumdaysanız kabloyu kullanın.

Çekim telefonun odanın başka bir yerinde olmasını gerektiriyorsa Wi-Fi'yı kullanın. Bu bir ödün değil gerçek bir yaratıcı üstünlüktür ve 33 milisaniye bunun için küçük bir bedeldir.

Kararsızsanız Wi-Fi ile başlayın. Kurulumu daha hızlıdır, neredeyse her görüşme için yeterlidir ve sonradan kabloya geçmek birkaç saniye sürer.